LES SCIENCES AU SERVICE DE VOTRE SAVOIR. LES ETUDES AU SERVICE DE VOTRE BIEN-ÊTRE !
SCIENCES ET ETUDES ! LE SAVOIR POUR TOUS ! SCIENCES ET ETUDES SIMPLEMENT EFFICACE!
L'hydrographics est une technique d'impression par transfert d'eau qui consiste à placer une feuille de couleur sur l'eau, puis d'y plonger et tremper un objet dedans. Lorsque l'objet ressort du liquide, la peinture adhère et se fixe sur la surface de l'objet. Également appelée hydrocoating, cette technique d'impression est notamment utilisée pour les équipements militaires tels que les casques ou encore les armes. Dans cette vidéo, c'est le site hgarts.com qui fait une démonstration d'un processus de Water Transfer Printing à Barcelone en Espagne. Nous avions vu une technique similaire pour peindre sa guitare et l'a transformé en Swirl Guitare.
Une équipe de spécialistes a conçu une prothèse de jambe bionique qui peut reproduire une gamme complète de mouvements permettant le déplacement. Cette jambe communique de manière transparente avec le cerveaude la personne qui la porte. Zac Vawter a perdu sa jambe en 2009 lors d'un accident de moto et a pu bénéficier de cette jambe ultra high-tech. Ainsi, il peut à présent retrouver une certaine forme d'agilité, d'équilibre et de force. Cet exploit tant scientifique que médical a été réalisé grâce à une équipe d'ingénieurs biomédicaux, de neuroscientifiques, de chirurgiens et enfin de prothésistes.
La position du soleil a permis à la sonde Cassini de retourner sa caméra vers notre planète bleue, un point bleu pâle, dirait Carl Sagan. Cette sonde se trouve à 1,5 milliard de kilomètres de nous. Le cliché a été pris vendredi dernier. Dans l'image, la Terre et sa lune ne sont qu'un pixel, mais apparaissent ici plus grandes, car l'image a été surexposée.
Cette image nous rappelle aussi le succès technique de pouvoir envoyer des machines aussi loin dans notre système solaire. En général, les sondes ne retournent pas leur caméra vers la Terre pour ne pas endommager les instruments avec la lumière directe provenant du soleil. La semaine dernière, une opportunité s'est ouverte, car le soleil n'était pas sur l'image.
Des chercheurs américains de l'université de l'Illinois à Chicago ont confirmé après quelques tests sur un des meilleurs systèmes d'intelligence artificielle que ces derniers, en comparaison avec le cerveau humain, ne dépassent pas l'intelligence d'un jeune enfant d'environ quatre ans d'âge...
Le système de référence testé se nomme ConceptNet 4 du MIT. Les tests ont consisté à faire passer à ce système d'IA (Intelligence Artificielle) un test de QI pour enfants. On a remarqué que les scores de la machine n'étaient pas réguliers durant le test. Si l'on avait obtenu la même chose avec un enfant, on se serait inquiété.
ConceptNet4 a très bien réussi le test de vocabulaire et de similitude. Par contre, dès lors que des questions « Pourquoi » apparaissaient, les scores étaient vraiment mauvais. A priori, le souci actuel lorsqu'on veut établir une IA est que le programme puisse réaliser des jugements sérieux et prudents sur une simple perception de la situation ou de faits. Avoir un bon sens commun requiert de posséder un grand nombre de faits implicites dont on finit par ne même plus avoir conscience. N'oublions pas que les bébés apprennent déjà énormément sur leur environnement!
Transformez un objet en drone avec le kit Drone It Yourself (DIY) qui vous permettra de fabriquer un drone quadricoptère à partir d'une jante de vélo, d'un clavier d'ordinateur ou encore d'un livre. Son inventeur, Jasper van Loenen, a réalisé quelques parties en plastique depuis une imprimante 3D.
Après avoir essayé TF2 sur l’Oculus Rift + Virtuix Omni ainsi que Half-Life 2 c'est au tour du célèbre jeu Minecraft d'être testé avec ces systèmes d'immersion vidéo. En mode multijoueurs, les créateurs du tapis de jeu Virtuix Omni vont nous montrer comment fonctionne le gameplay avec cette configuration. Leur projet surKickstarter a dépassé les 650% de fond d'investissement pour information.
Une nouvelle vidéo de la fusée Grasshopper de la société SpaceX faisant une démonstration d'un décollage puis d'un atterrissage. La fusée sauterelle (Grasshopper) est montée à 325 mètres (1066 feet) d'altitude avant de revenir au sol sans encombre. Cette nouvelle vidéo a été filmée le 14 Juin 2013 à McGregor au Texas, depuis un drone hexacopter. Le système de décollage et atterrissage se nomme "Vertical Takeoff Vertical Landing" (VTVL). La société SpaceX travaille sur ce système dans le but premier de diminuer fortement le coût de mise en orbited'une fusée et ainsi de permettre l'essor du spatial civil.
Ce canard amputé d'une patte marche pour la première fois avec une prothèse de patte imprimée en 3D. Ce canard s'appelle Buttercup et est résident au Feathered Angels Waterfowl Sanctuary de Arlington dans le Tennessee. À sa naissance, le 9 Novembre 2012, il est né avec une malformation, son pied gauche était complètement tourné vers l'arrière. L'animal a alors dû être amputé et grâce aux dernières nouvelles technologies en matière de modélisation 3D et d'impression, il a pu avoir une nouvelle patte. C'est le Dr Shannon McGee qui est à l'origine de la création de cepied palmé imprimé en 3D. Buttercup est filmé en train de marcher pour la première fois avec son nouveau pied (voir seconde vidéo), ce 30 Juin 2013. Plus d'infos sur Featheredangels.
Si Internet apparaît comme l'un des technologies qui ont le plus révolutionné notre existence, deux tiers de la population mondiale n’ont cependant toujours pas accès à une connexion rapide et bon marché. Il reste donc beaucoup de chemin à parcourir dans ce domaine. Il faut en effet compter avec de nombreux obstacles naturels (jungles, archipels, montagnes, etc.) et d’ordre financier. Dans la majorité des pays de l’hémisphère sud, le coût d’une connexion Internet dépasse encore aujourd’hui l’équivalent d’un revenu mensuel. Pour surmonter ces difficultés, il faudra certainement beaucoup de temps. Mais, comme le rappelle Mike Cassidy, Directeur de Projet chez Google, il faudrait donc essayer d'aborder le problème de l’accès sous des angles différents. C’est dans cette optique que Gooogle travaille actuellement sur un nouveau projet expérimental : l’accès Internet via des ballons. Les responsables de Google pensent qu’il est possible de recourir à des flottes de ballons dérivant au niveau de la stratosphère pour fournir un accès à Internet aux zones survolées. C'est ainsi qu'a été conçu un système qui utilise des ballons, transportés par le vent à des altitudes deux fois supérieures à celles des vols commerciaux, pour fournir un accès à Internet à des vitesses comparables, voire supérieures à celles des réseaux 3G actuels. Ces ballons pourraient constituer à terme une solution pour connecter des zones rurales, reculées et mal raccordées, notamment en vue de faciliter les communications en cas de catastrophe naturelle. Cette idée peut sembler farfelue, mais elle repose sur des bases scientifiques solides. Ces derniers jours, Google a lancé un programme pilote dans la région de Canterbury en Nouvelle-Zélande, avec l’aide de 50 testeurs qui essaient de se connecter à ces ballons. Cette expérience sera très utile pour aider à améliorer cette technologie ainsi que la conception des ballons.
Nous pensons qu’il est possible de recourir à des flottes de ballons dérivant au niveau de la stratosphère pour fournir un accès à Internet aux zones survolées. Nous n’en sommes qu’aux balbutiements du projet, mais nous avons d’ores déjà conçu un système qui utilise des ballons, transportés par le vent à des altitudes deux fois supérieures à celles des vols commerciaux, pour fournir un accès à Internet à des vitesses comparables, voire supérieures à celles des réseaux 3G actuels. Nous espérons qu’ils constitueront à terme une solution pour connecter des zones rurales, reculées et mal raccordées, notamment en vue de faciliter les communications en cas de catastrophe naturelle. Cette idée peut sembler farfelue, mais elle repose sur des bases scientifiques solides.
Trois entreprises de la République tchèque se sont associés pour réaliser un prototype de vélo électrique capable de voler. Ce vélo volant dispose de deux hélices à l'avant, deux autres à l'arrière et une de chaque côté. Pour le moment le vélo électrique volant est commandé à distance mais il ne s'agit encore que d'un prototype.
Révolution industrielle d’un nouveau genre ou mode sans conséquence ? Le réel impact de l’impression 3D reste flou. Dans un article de Wired, Carl Bass (@carlbass, Wikipédia), CEO d’Autodesk, se penche sur les avantages et les limites de cette technologie.
Le “paradoxe de la complexité”
L’impression 3D repose sur des principes totalement nouveaux, en contradiction avec l’usinage traditionnel. En effet, il n’existe pas de limite à la complexité d’un objet. Il n’est pas plus difficile d’imprimer un objet sophistiqué qu’un autre basique. “Les autres techniques de fabrication, perfectionnées par des années d’industrialisation, continuent à se battre contre la complexité géométrique, tandis que les imprimantes 3D peuvent réaliser avec la même facilité les formes les plus intriquées ou un simple cube”. Bass pointe un article de Peter Friedman publié dans l’Innovation Investment Journal qui analyse encore plus finement ce rapport entre la complexité et l’impression 3D. En fait, plus l’objet à réaliser se révèle complexe, moins cela coûtera cher. Ce que Friedman nomme le “paradoxe de la complexité”, exprimé ainsi : “plus grande complexité = plus de vides et plus importants = moins d’encre = prix plus bas.” Autrement dit, contrairement à la réalité industrielle classique, plus un objet est tarabiscoté, plus sa structure est complexe, moins il demande de matière première, “d’encre” (qui peut être du plastique, du métal, etc.).
Mais pour autant, l’impression 3D fait face à des difficultés inédites, car si elle “n’est pas gênée par la complexité, elle est contrainte par le volume”. En effet, remarque Bass, tout tend à augmenter de façon dramatique en fonction de la taille de ce qu’on veut matérialiser. En fait, tout est porté au cube ! Ainsi, explique-t-il, “si je veux doubler la taille d’une impression, cela coûtera huit fois plus cher et l’opération durera huit fois plus longtemps (c’est-à-dire deux au cube). Si je veux imprimer quelque chose de trois fois plus gros, cela reviendra vingt-sept fois plus cher et exigera vingt-sept fois plus de temps (soit trois porté au cube)”.
Selon l’article de Friedman, le problème du temps et de la taille est fondamental et tend à annuler l’avantage de la complexité.
Pour lui “la combinaison de l’avantage principal et du plus grand inconvénient de l’impression 3D, c’est-à-dire une gestion économique de la complexité combinée avec une réalisation intrinsèquement lente (et de petite taille) sont précisément à l’opposé (ou en tout cas mal adaptés) aux impératifs pour lesquels les processus industriels sont actuellement optimisés : simplicité quantité et vitesse.
Peu importe le niveau de sophistication que doit posséder un produit fabriqué en masse, la plupart des systèmes créant ces composants sont générés par un équipement travaillant à des débits énormes. L’automation industrielle classique consiste essentiellement à fabriquer un très grand nombre de choses simples, très rapidement (et correctement).”
En revanche, Bass ne parle pas d’une autre recherche à mon avis porteuse d’avenir, qu’est l’autoassemblage. C’est une belle chose d’imprimer des composants d’un objet, c’en est une autre de créer des systèmes complexes à partir de ces composants. En ce sens, la “biomprimerie” pourrait se révéler plus importante que prévu, et pas seulement pour les applications médicales. La particularité des éléments organiques étant en effet de s’assembler aisément dans l’eau. Du coup, le tissu vivant ne serait pas seulement une application possible et un peu extrême de l’impression 3D. Au contraire, le vivant serait le matériau le plus adapté à cette technique, le plus “naturel” bien davantage que la résine ou les plastiques…
Autre champ de recherche mentionné par Bass, l’application de la 3D à l’architecture. Il cite bien entendu le fameux projet, déjà mentionné dans nos colonnes, d’impression d’une base lunaire à l’aide de la D-shape créée par l’architecte Enrico Dini, “l’homme qui imprime des maisons“. Mais il note un détail intéressant concernant ce système. Celui-ci nous montre, explique-t-il, qu’on peut passer d’un type de machine reposant sur sur ce qui est fourni (“l’encre”, c’est-à-dire le plastique, ou le métal) à un autre utilisant ce qui est disponible (dans le cas de D-shape, la poussière de lune ou le sable). Et Bass d’affirmer qu’on a déjà trouvé le moyen de hacker une imprimante 3D pour lui faire accepter des déchets comme matière première (il ne cite pas sa référence, mais peut-être s’agit-il de la filabot qui permet de fabriquer du fil de plastique à partir de déchets de plastique). Et de se demander quel sera l’impact de l’impression 3D en matière de recyclage.
Bass cite aussi d’autres projets analogues, celui de l’architecte Ronald Rael, par exemple, et de son “siège limace”, qui n’utilise pas d’imprimantes 3D géantes comme peut l’être la D-Shape, mais une “ferme d’imprimantes” qui génère des composants de petite taille, assemblés par la suite pour produire des objets beaucoup plus grands.
Bass mentionne aussi les recherches de Boris Behrokh Khoshnevis à l’université de Californie du Sud, créateur de Contour Crafting, dont les procédés d’impression sont susceptibles de réaliser des maisons complètes. Ici, il ne s’agit pas non plus d’une imprimante 3D géante, mais plutôt d’un bras robot doté d’une capacité de déplacement très large (voir vidéo).
L’imprimante 3D, pilier de la prochaine révolution industrielle ?
Reste la grande question : l’impression 3D offrira-t-elle la “troisième révolution industrielle” annoncée ? Permettra-t-elle une revitalisation de l’activité industrielle dans nos contrées ?
Pour Bass, il reste du chemin à parcourir pour en arriver là. La première étape, selon lui, consiste à passer du pur prototypage à une production limitée. La production d’objets à partir d’impression 3D concernera d’abord la création en petite quantité d’artefacts de “grande valeur”, comme des prothèses ou de la bijouterie.
L’impression 3D favorisera-t-elle la renaissance du tissu industriel occidental (Bass parle bien sûr des USA, mais on peut je pense sans trop extrapoler appliquer ses arguments à l’Europe) ? A ses yeux, même l’adoption de cette nouvelle forme d’industrialisation ne permettra pas de récupérer les emplois perdus. De plus, les futurs métiers devront être beaucoup plus spécialisés, impliquant une bonne connaissance du numérique et des logiciels.
Quelle sera la place du “do-it-yourself” dans un futur proche ? Chacun deviendra-t-il son propre industriel ? Ou cela restera-t-il, malgré tout, un secteur réservé aux professionnels ? Bass n’aborde pas directement la question, mais pointe vers un autre article qui donne matière à réflexion. Il y est question d’un rapport annuel de Wohlers Associates sur l’état de l’impression 3D. On y apprend que le marché global de cet écosystème technologique est en expansion, ayant atteint 2,2 milliards de dollars en 2012, à comparer au 1,7 milliard gagné en 2011 (soit une progression de 25% environ). Sur cette somme, les imprimantes low cost ne totalisent que 40 millions de dollars, soit 6,5% de la production. Plus inquiétant, le marché des imprimantes individuelles est en train de ralentir. De 2008 à 2011, la progression a été de 346% par an. Cette année, on s’est contenté d’un petit 46%. Selon Wohler, “il ne s’agit pas de systèmes de niveau professionnels, et ils ne sont pas si faciles à utiliser. Je ne vois pas une famille moyenne employer une imprimante 3D pour fabriquer des composants.”
C’est dans les domaines ultras spécialisés, comme la médecine ou l’aérospatiale que s’annoncent les profits les plus juteux. Du reste, toujours selon Wholers, des sociétés “DIY” comme Makerbots tenteraient aujourd’hui de “monter en gamme” et toucher un marché professionnel.
Si Bass et les autres ont raison, l’impression 3D va probablement s’installer dans le paysage industriel, mais pas de la manière “révolutionnaire” qu’on pourrait espérer. N’oublions pas toutefois que les vrais changements se font par des combinaisons de technologies : la convergence entre biologie synthétique, autoassemblage et impression 3D (telle que présentée dans notre article précédent) pourrait s’avérer beaucoup plus transformatrice que l’impression 3D prise isolément.
J'ai déjà vu des reportages sur les maisons à monter soi-même et à chaque fois, j'admire les gens qui se lancent là dedans. Car même si c'est "vendu" comme étant facile, monter soi-même sa maison en kit est un vrai challenge.
Moi, je sais que ça me saoulerait assez vite... Mais certains le font et y arrivent plutôt bien. Les raisons d'acheter une maison en kit sont nombreuses, mais on retient souvent le prix qui est plus bas que de faire construire de manière traditionnelle ainsi que la satisfaction d'avoir fait ça par ses propres moyens.
Le matériau est essentiellement le bois, qui est prédécoupé en usine et livré au client sur son terrain.
Alastair Parvin est un architecte anglais qui croit beaucoup à ce concept et qui a décidé de lancer un wiki qui permettra à tout le monde de télécharger les plans 3D d'une maison en kit à monter et à "imprimer" soi-même. Wikihouse va donc encore plus loin dans l'idée de l'autoconstruction en proposant des plans et des patrons sous licence libre à utiliser avec sa propre machine-outil à commande numérique pour produire soi-même les éléments de sa maison.
Il ne reste plus ensuite qu'à les assembler.
Le concept est énorme, car les matériaux et les machines s'améliorent d'année en année, faisant des maisons en kit une alternative de qualité. En tout cas, cela permet d'imaginer ou de télécharger la maison de ses rêves et de la construire en à peine quelques jours. Avec un tel système, il est tout à fait possible d'imaginer que certains projets seront extensibles et que chacun pourra faire évoluer sa maison par petites touches chaque année.
Il y a bien sûr une législation à respecter pour ne pas que ça vous tombe sur la figure, mais légalement et techniquement, monter soi-même sa maison est tout à fait possible.
Wikihouse en est encore à ses débuts, mais risque de devenir une véritable institution à l'époque du DIY et de l'imprimante 3D.
Dans une vidéo publiée sur son site Internet, l'association Defense Distributed présente le "Liberator", un pistolet à un coup de calibre 380 (9mm) en plastique, qui peut être fabriqué par des imprimantes 3D, en assemblant différentes pièces. Defense Distributed compte mettre en place une plateforme sur Internet permettant de partager les fichiers nécessaires à la confection de l’arme.
C'est une arme bien réelle que Cody Wilson, étudiant en droit à l'Université du Texas, tient dans ses mains. Il l'a réalisée en assemblant ses différents composants fabriqués en plastique ABS - un polymère thermoplastique - grâce à une imprimante 3D, achetée 7500 francs sur un site d'enchères en ligne.
Anarchiste inventeur du "Liberator"
Cody Wilson se décrit volontiers comme un anarchiste. À 25 ans, il est à la tête de Defense Distributed, une organisation à but non-lucratif désireuse de rendre accessibles ces armes d'un nouveau type au plus grand nombre. Le groupe a passé une année à essayer de créer des armes à feu, en commençant par certains composants (voir le "Grand Format" ci-contre). Puis il a fini par réaliser le "Liberator". Une arme qu'il a testée avec succès samedi sur un stand de tir d'Austin, dans le centre du Texas.
Le projet "Wiki-armes"
Cody Wilson a mis sur pied la plate-forme "Wiki-armes", afin de répandre gratuitement sur le net des plans de modèles informatiques 3D pour réaliser des armes à feu imprimables en tout temps et en tout lieu.
ESTCube-1 est en orbite depuis mardi. Ce satellite va tester pour la première fois la propulsion à protons solaires. Le concept classique de voile solaire consiste à déployer des miroirs très fins qui vont réfléchir les photons et obtenir par réaction une poussée inverse pour le vaisseau. Ici, le concept est différent. On récolte les protons. Des câbles chargés positivement s'étirent depuis le vaisseau et repoussent les protons (chargés positivement également) pour propulser le petit satellite.
Le satellite ne fait en effet que 10 cm de large et les câbles d'une épaisseur de moitié moindre à celle d'un cheveu, font, eux, 10 m de long. Il se situe dans la magnétosphère terrestre et est donc protégé du vent solaire. Il interagit néanmoins avec les particules chargées.
Une fois les câbles étendus, la rotation du satellite devrait se modifier. Cela va permettre à l'équipe au sol de mesure la poussée. Si les tests sont réussis, l'idée est d'équiper un satellite plus grand de 100 câbles de 20 km de long. Ils devraient atteindre des vitesses de 30 km/s ; on peut à cette vitesse atteindre Pluton en seulement 5 ans.
Cette technologie pourrait aussi être utilisée comme « frein » pour vieux satellites, afin de les faire chuter de manière contrôlée vers la Terre.
C’est assez fou de se dire que cette femme a traversé toutes ces époques et a pu voir la technologie évoluer de manière incroyable. Son rire est magique non ? Elle dit, " c'est si reel, incroyable, magnifique, je n'arrive pas à y croire".
A voir si tous les lieux (privés et publics) autoriseront l'accessoire, qui pose quelques problèmes évidents de respect de l'intimité et du droit à l'image.
Comment cette femme a pu être filmée avec un téléphone portable en 1938? Le mystère semble avoit été résolu, écrit le Daily Mail.
Une vidéo en noir et blanc montrant une femme, téléphone collé à l’oreille, qui aurait été filmée dans une usine américaine dans les années 1930, a fait plus de 300.000 vues sur YouTube.
Les partisans de la théorie du complot étaient persuadés qu’il s’agissait là de la preuve de l’existence du voyage dans le temps, venant s’ajouter à d’autres vieux films sur lesquels on peut apercevoir des appareils modernes.
Un utilisateur de YouTube affirme que la femme aperçue dans la vidéo est sa grand-mère. Il dit qu’elle a effectivement un téléphone portable mais qu’il s’agit d’un prototype d’avant-guerre mis au point par une entreprise de communication de Leominster, dans le Massachusetts.
La vidéo a été postée il y a un an et a beaucoup circulée sur les blogs. Un utilisateur qui se fait appeler « Planetcheck » a écrit: « La dame est ma grand-mère, Gertrude Jones. Elle avait 17 ans. Elle m’a dit qu’elle se souvient bien de ce moment. Le département communication testait les téléphones. Gertude faisait partie des six femmes à qui l’on avait demandé d’en essayer un pendant une semaine. On peut la voir s’adresser à un des scientifiques, qui lui aussi tient un appareil ».
Jusqu’à présent, ses propos n’ont pas été vérifiés mais un autre utilisateur de YouTube, qui dit connaître une autre personne ayant travaillé au sein de cette entreprise, a indiqué qu’il allait se renseigner.
Cette vidéo est la deuxième dans laquelle on peut apercevoir un téléphone mobile avant leur apparition; en 2010, une vidéo de Charlie Chaplin avait émergé dans laquelle on pouvait également voir une femme utilisant un téléphone mobile.
D’autres exemples démontreraient l’existence du voyage à travers le temps. On a notamment avancé que des archéologues chinois avaient découvert une montre suisse dans un tombeau ancien.
Le futur de la science et de la technologie présenté par le brillant savant S. Hawking, chaque experts nous dévoilent quelques facettes du monde de demain dans ce reportage.
Articles
